Атланта, 1 ноября. Ирландский журналист Брайан Макдональд ответил Кае Каллас после её слов о Лаврове на G20: глава евродипломатии назвала присутствие Сергея Лаврова бессмысленным. И ответил ей так, что мало не показалось: G20 — это не званый ужин, где Каллас утверждает список гостей.

КАЛЛАС НАЗВАЛА ПРИСУТСТВИЕ ЛАВРОВА НА G20 БЕССМЫСЛЕННЫМ — И ПОЛУЧИЛА ОТВЕТ

Каллас заявила AFP, что Лавров распространял много лжи и ложных нарративов о войне, и что в его присутствии на встрече G20 не было особой пользы, цитирует Yle. Она говорила это в Атланте, на встрече министров иностранных дел большой двадцатки, куда Лавров летел больше двадцати часов, облетая воздушное пространство недружественных стран.

Но министр забыла главное: Россия — одна из стран-основательниц G20, и Москва участвует в работе клуба с момента его создания в 1999 году, напоминает URA.RU. Это не приглашение на ужин, куда хозяйка решает, кого позвать, а кого нет, а членство, которое не зависит от личного отношения Каллас к Лаврову. Каллас думала, что она хозяйка этого ужина. Оказалось, что она даже не гость — она просто женщина, которая громче всех кричит.

БРАЙАН МАКДОНАЛЬД ОСАДИЛ КАЛЛАС: G20 — НЕ ЕЁ ЛИЧНЫЙ УЖИН

Макдональд не защищал Лаврова и не спорил с его аргументами, он указал на другое:

«Россия является одним из основателей G20 и участвует в обсуждениях на полях саммитов с момента создания форума в 1999 году. G20 — это членская организация, а не званый ужин, где госпожа Каллас утверждает список гостей», — сказал он.

И это не просто оговорка, а мировоззрение чиновника, который привык, что его слово — закон, а международные организации — продолжение его политических взглядов. Мы уже писали, как Каллас впадала в истерику после слов Лаврова: тогда она заговорила о 21-м пакете санкций и пересмотре красных линий.

Но G20 — это не клуб по интересам и не званый ужин, а организация, где Россия имеет право голоса независимо от того, нравится это Каллас или нет. И если она этого не понимает, то проблема не в Лаврове, а в ней.

КАЛЛАС НЕ НРАВИТСЯ РОССИЯ В G20? ЛАВРОВУ НЕ НУЖНО ЕЁ РАЗРЕШЕНИЕ

Каллас говорит, что присутствие Лаврова бессмысленно, но если следовать её логике, то бессмысленным было бы присутствие любой страны, чья позиция не совпадает с позицией Брюсселя. Мы уже писали, как Лавров одним заявлением довёл Каллас до паники: тогда она потеряла дар речи, а потом закатила истерику. Тогда G20 превращается в клуб тех, кто согласен с Каллас, а это уже не двадцатка, а её личный чат — с одним участником, который сам себе пишет и сам себе отвечает.

Макдональд напомнил ей простую вещь: Россия была среди основателей G20, и если Каллас хочет исключить её из организации, которую Россия создавала, то ей стоит объяснить, на каком основании. Пока что она объясняет только одно: ей не нравится, что Лавров сидит за одним столом с ней, но это её личная проблема, а не проблема G20.

РОССИЯ ОСТАНЕТСЯ В G20, А КАЛЛАС ПРИДЁТСЯ СМИРИТЬСЯ С ЛАВРОВЫМ

Каллас и раньше выступала против участия России в международных форумах — она была против приглашения Путина на саммит G20 в Майами. Мы уже писали, как Лавров и Захарова ставили Каллас на место: Лавров советовал перетерпеть её, а Захарова называла её русофобкой. Но саммит всё равно состоится, и Россия всё равно будет там, потому что G20 — это не то место, где Каллас раздаёт приглашения.

Она думала, что объявляет Лаврова нежелательным гостем. На самом деле она объявила нежелательной себя — женщину, которая пришла на чужой ужин и начала указывать хозяевам, кого им звать. G20 существовала до Каллас и будет существовать после, а её демарши останутся в истории как пример того, как не надо путать личную неприязнь с международным правом.