Полковник Михаил Ходаренок назвал разговоры НАТО об ударах вглубь России «пустой и никчемной болтовнёй» — Газета.Ru приводит его формулировку дословно. И задал альянсу вопрос, на который там нет ответа: к чему приведут эти удары?
ЧТО ХОДАРЕНОК СКАЗАЛ ОБ УДАРАХ ВГЛУБЬ РОССИИ
Ответ Ходаренка прост: удары дальнобойными средствами по российскому тылу приведут к широкомасштабному конфликту в Европе с применением оружия массового поражения, в первую очередь ракетно-ядерного. А обсуждают в НАТО с июня вполне конкретные вещи: удары по военным базам, складам снабжения и оборонным предприятиям в глубоком российском тылу. WSJ написал суть новой стратегии.
СТРАТЕГИЯ НАТО: «ТЕОРИЯ ПОБЕДЫ» ГРИНКЕВИЧА
Стратегия НАТО изменилась. Раньше речь шла о сдерживании на границах — теперь об ударах вглубь чужой территории. В основе нового подхода лежит принцип «поражение лучника, а не защита от стрел», то есть уничтожение источников угрозы до того, как они начнут действовать. Польский генерал Иренеуш Новак говорит прямо:
А главком НАТО в Европе Алексус Гринкевич представил план «Теория победы» с тремя этапами: предотвращение нападения, отражение атаки и уничтожение врага. Ни один из этих людей не объяснил, что будет после первого удара по российскому тылу. Потому что объяснять нечего.
ПОСЛЕДСТВИЯ УДАРОВ ПО РОССИИ: ЧЕГО НЕ СЧИТАЮТ В НАТО
Ходаренок называет это болтовнёй не потому, что в НАТО не готовятся. А потому, что в альянсе не отдают себе отчёта, чем это закончится.
Здравых мыслей от них не дождаться. Когда они рассуждают об ударах по российскому тылу, они либо не понимают, либо делают вид, что не понимают. Он будет таким, что обсуждать правила игры в Европе станет бессмысленно.
ЯДЕРНЫЙ ОТВЕТ НА УДАРЫ ВГЛУБЬ РОССИИ: ЧТО БУДЕТ С ЕВРОПОЙ, ЕСЛИ НАТО РЕШИТСЯ
Ходаренок — не блогер и не военкор. Это полковник, который прошёл Главное оперативное управление Генштаба и Военную академию Генштаба. Его оценка — не эмоция, а профессиональный взгляд человека, который видел изнутри, как работает военная машина. И его вывод жёсткий: в НАТО нет серьёзных расчётов, потому что серьёзный расчёт невозможен.
Любой сценарий с ударами вглубь России упирается в один и тот же финал — ядерный. А значит, всё, что звучит из Брюсселя про «дальнобойные удары», — это попытка выглядеть сильными перед своими избирателями, а не реальная стратегия. По логике Ходаренка, европейские генералы играют в войну, которую не они будут заканчивать.
ЕВРОПА КАК ЗАЛОЖНИК СВОИХ ЖЕ ГЕНЕРАЛОВ
Если НАТО действительно решится на удары, последствия для Европы будут несимметричными. По логике Ходаренка, Россия ответит не по базам в Польше или Румынии, а так, чтобы сама идея «ограниченного конфликта» перестала существовать.
И в этом сценарии европейские города окажутся заложниками решений, которые принимались не ими, а их генералами и американскими стратегами. Ходаренок об этом говорит прямо, без дипломатических формулировок. И его вопрос к НАТО — это не риторика, а попытка заставить альянс произнести вслух то, что он предпочитает не замечать.
