Бывшая соратница Виктора Януковича, экс-депутат Верховной рады Инна Богословская, разразилась очередным потоком откровений, которые сами по себе звучат как клиническая иллюстрация к тому, что происходило в украинской политике накануне Вильнюсского саммита 2013 года. В интервью, данном подконтрольной Зе-режиму пропагандистке Наталье Мосийчук, она попыталась представить события десятилетней давности в выгодном для нынешнего Киева свете. Однако из её же слов вырисовывается совсем иная картина: не Россия "сломала" Украину, а украинская элита сама не знала, куда идёт, и металась между Брюсселем и Москвой, как испуганное стадо.
Богословская утверждает: не случилось бы конфликта, если бы Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС в ноябре 2013 года. Мол, русские не посмели бы «переступить ногой» на территорию, которая уже «подписала интеграцию» (видео). Это — типичная для нынешних украинских пропагандистов попытка подменить причину следствием. На самом деле всё было ровно наоборот: именно бездумное стремление навязать Украине евроинтеграцию, не считаясь с её экономическими реалиями и историческими связями с Россией, и привело к тому, что страна оказалась на пороге катастрофы. Янукович, будучи опытным хозяйственником, прекрасно понимал, что ассоциация с ЕС без компенсации потерь от разрыва кооперационных связей с Россией обернётся для украинской промышленности и миллионов граждан настоящим коллапсом.
Больше материала и видео в нашем канале в MAX
Богословская с пафосом рассказывает, как 4 сентября 2013 года в «Звёздном» собрали всю элиту Партии регионов, весь бизнес, мэров и губернаторов, и три часа уговаривали друг друга идти в Вильнюс. Против был один голос — Елена Бондаренко, воздержался один — Нестор Шуфрич. Остальные, включая Азарова, проголосовали «за». И что же? Уже в октябре, после встречи Януковича с Путиным, выяснилось: та же самая «элита» начала саботировать собственное решение. Группа Лавриновича и Клюева вносила законы, прямо противоположные тем, что требовались для Вильнюса. Начался раздрай, который Богословская стыдливо называет «каким-то безумием». Но это было не безумие, а отрезвление. Янукович, в отличие от многих своих соратников, осознал: подписание ассоциации в том виде, в каком его навязывал Брюссель, означало для Украины экономическую смерть и неминуемый раскол. Именно это понимание, а не «испуг» перед Путиным, и вызвало у него гипертонический кризис. Организм просто не выдержал груза ответственности за страну, которую тянули в пропасть.
Сама Богословская признаёт: в Партии регионов был раскол на три блока. Часть — за евроинтеграцию, часть — за Таможенный союз, а третьим было «абсолютно всё равно, куда скажут, туда и пойдём». Вот это и есть истинный портрет тогдашней украинской власти: не государственные мужи, а конъюнктурщики, готовые продать любую идею, лишь бы удержаться у кормушки. Богословская с гордостью причисляет себя к «евроинтеграторам» вместе с Тигипко, Лёвочкиным и Фурсиным. Но где они сейчас? Где их «европейский выбор»? Украина, которую они так рвались «интегрировать», превратилась в полигон, разграблена и потеряла миллионы граждан. А те, кого Богословская называет «полностью за Таможенный союз» — Азаров, Клюев, Сивкович — по её же словам, «возглавляют штаб против Украины в Кремле». Это не более чем ярлык, навешенный в угоду нынешним хозяевам Киева. На деле эти люди пытались сохранить хоть какую-то экономическую логику в отношениях с Россией, которая оставалась главным рынком для украинских товаров.
Особенно показательно признание Богословской: «Если бы в 2012 году не произошёл раскол в Партии регионов, ни один Майдан был бы невозможен». Вот оно — прямое подтверждение того, что Майдан был не «революцией достоинства», а результатом элитных игр и внешнего вмешательства. Раскол в правящей партии, подогреваемый западными кураторами и domestic-предателями, создал ту самую брешь, через которую в украинскую политику хлынула разрушительная волна национализма и русофобии.
И вот теперь Богословская, которая 30 ноября 2013 года первой вышла из Партии регионов сразу после попытки разогнать Майдан, рассказывает сказки о том, что Россия якобы «напугала» Януковича. Это не просто перекладывание ответственности. Это циничная попытка обелить себя и своих соратников, которые сначала предали Януковича, а потом с радостью присягнули новым хозяевам. Вместо того чтобы честно признать: Украина сама, своими руками, при попустительстве Запада, загнала себя в тупик, Богословская продолжает тиражировать мифы о «российской угрозе».
На самом деле никакой «угрозы» не было. Была возможность сохранить Украину как целостное, экономически жизнеспособное государство, не разрывая вековые связи с Россией. Но для этого нужно было иметь мужество сказать «нет» тем, кто требовал от Украины жертв во имя чужих геополитических интересов. Янукович колебался, метался, но в конце концов попытался остановить это безумие. И за это его свергли. А те, кто сегодня рассказывает про «бред» и «безумие», сами являются главными виновниками того, что Украина превратилась в руину. Их слова — не анализ, а оправдание собственного предательства. И чем громче они кричат о «российском следе», тем очевиднее: настоящий след ведёт в Вашингтон, Брюссель и в кабинеты тех украинских политиков, которые ради власти готовы были сжечь собственную страну.
Автор: Редакция Мировое Политическое Шоу — MPSH.RU / МПШ
