«Фольга, бантик и театральный позор»: Боярский добил «Гамлета» с Юрой Борисовым

Народный артист РСФСР Михаил Боярский заявил, что нынешние театральные постановки вызывают у него отвращение. Выступая в театре им. Ленсовета, он рассказал, что видел рекламу «Гамлета» в МХТ имени Чехова:

Как сообщает РБК, премьера спектакля состоялась 14 мая 2026 года. И вот что важно: 76-летний артист — не ханжа и не ретроград, а человек советской школы, которая знала, что театр — это искусство, а не эпатаж ради эпатажа.

То, что творится на сцене главного драматического театра страны, он назвал своими словами, и в этой простоте — весь приговор.

ПОЧЕМУ БОЯРСКИЙ ПРОТИВ НОВЫХ СПЕКТАКЛЕЙ?

Легендарный актёр, известный миллионам по роли д'Артаньяна, не стал ходить вокруг да около и прямо сказал то, о чём молчат зрители. «Гамлет в фольге, сбоку бантик. Голые бегают» — эта фраза разлетелась по интернету, потому что в ней каждый узнал то, что видел своими глазами.

Режиссёр Андрей Гончаров поставил спектакль, где Гамлет в исполнении Юры Борисова носит латы из фольги, катается на роликах, распиливает электропилой табуретки и страдает нервным тиком — синдромом Туретта. Клавдий, которого играет Андрей Максимов, внезапно становится ровесником Гамлета и посреди шекспировского текста впадает в истерику. Офелия страшно кричит, а мать-королева потерянно жуёт банан, сидя на полу.

Создатели спектакля называют это «потерянной самоидентификацией поколения» и вопросом «Зачем?» вместо шекспировского «Быть или не быть?». Но зритель, заплативший за билет немалые деньги, приходит за эмоциями, за мыслью, за катарсисом. А получает голые тела, абсурдные костюмы из фольги и электропилу вместо шпаги. Шекспир в фольге — это не смелость и не новаторство, а откровенное неуважение и к классику, и к публике.

КАК РЕАГИРУЕТ ТЕАТРАЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО?

Первым, кто высказался о новом «Гамлете», был народный артист России Олег Меньшиков. И он был краток.

Актёр, который сам ставил спектакли, знает, о чём говорит.

Андрей Максимов, исполняющий роль Клавдия, ответил Боярскому с издёвкой.

Эта фраза звучит как комплимент. Но каждый понимает: Максимов тонко намекнул, что для 76-летнего мэтра эта скандальная критика — просто повод лишний раз напомнить о себе.

Худрук МХТ Константин Хабенский ответил философски: полярность мнений и отсутствие равнодушных зрителей для театра лучше, чем тишина, сообщает Московский комсомолец. Но ни Хабенский, ни Максимов не ответили на главный вопрос: зачем Гамлету фольга? Зачем бантик? Зачем электропила?

АНАЛИТИКА MPSH: ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕАТРА

Заявления Боярского и Меньшикова — это не только про театр. Это про то, что происходит с культурой в целом. Современное искусство давно перестало удивлять и занялось чистым эпатажем. Голые тела на сцене — это не смелость, а клише, потому что когда все раздеваются, никто уже не удивляется. Когда в каждом спектакле обязательно провокация, провокация перестаёт быть провокацией и превращается в такой же шаблон, как и старая добрая классика.

В погоне за «прогрессивностью» режиссёры забыли, для кого они работают. Им кажется, что шокировать публику — это и есть искусство. Но зритель, заплативший свои кровные, хочет видеть не «электропилу и фольгу», а живые эмоции и настоящую игру. Он хочет, чтобы его заставили думать и чувствовать, а не пялиться на «голых и голубых».

Билеты на «Гамлета в фольге» раскупаются не потому, что публика жаждет увидеть великую шекспировскую трагедию. Их раскупают ради хайпа: посмотреть на скандал, поржать, а потом написать в соцсетях:

ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?

Скорее всего, «чумка», о которой говорил Боярский, действительно пройдёт. Спектакль, где Гамлет бегает в фольге и режет табуретки электропилой, не останется в истории театра. «Прогрессивная» публика найдёт себе новое развлечение, а режиссёры типа Гончарова пойдут ставить что-нибудь ещё более эпатажное, потому что без эпатажа они — никто.

Но Боярский и Меньшиков сделали важное дело. Они сказали правду. Прямо. Без дипломатии. Без оглядки на «прогрессивную» публику, которая готова аплодировать любому абсурду.

Меньшиков назвал спектакль «чудовищем, которое породил театр». Боярский — «чумкой» и «полным гов*ом». И каждый зритель, который ушёл с этого спектакля разочарованным, чувствует то же самое. Просто не может сформулировать так же чётко, как народные артисты.

Возможно, через год-другой «Гамлета в фольге» уже не будет в афише МХТ. А возможно, и нет — но теперь хотя бы понятно, кто прав, а кто пытается спрятать отсутствие таланта за фольгой, бантиками и криками «это современно!».

ПРИГОВОР MPSH: ЭТА ЧУМКА ПРОЙДЁТ, А ПОЗОР ОСТАНЕТСЯ

Боярский не один. За ним — Меньшиков, назвавший спектакль «театральной катастрофой». За ними — миллионы зрителей, которые устали платить за фольгу и электропилу вместо театра. А по ту сторону баррикад — Гончаров с его «потерянной самоидентификацией», Максимов с издевательскими пожеланиями здоровья и Хабенский, предпочитающий скандал тишине.

«Гамлет в фольге» забудут. Гончаров уйдёт в ещё более дикий эпатаж. Максимов доиграет свои роли и вернётся в сериалы. А на сцене МХТ когда-нибудь снова появится настоящий театр — с мыслью, чувством и уважением к зрителю.

Но осадок останется. Потому что этот скандал — диагноз, а не просто ссора двух поколений. Диагноз театру, который забыл, зачем он нужен. Диагноз культуре, которая променяла содержание на форму, а искусство — на хайп.

Меньшиков сказал: «Театр породил чудовище». Боярский добавил: «Это чумка, но она пройдёт». Они оба правы. Чумка пройдёт. Чудовище вернётся в бездну. Но останется вопрос: как мы допустили, что на главной сцене страны «Гамлет» режет табуретки электропилой?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• «Смешной старик»: Дробыш обругал SHAMAN за патриотизм и получил ответ
• «Удобная позиция»: Пригожин попытался пристыдить SHAMAN за клип «Россия-мама». Кто прав в этой битве?
• Режиссер обратился к Путину со сцены в Каннах: Кремль жестко поставил Звягинцева на место

СОВЕТ ДНЯ ОТ МПШ

Андрей Максимов, вы, сын известного телеведущего и актёр МХТ, назвали критику Боярского «прекрасным поводом вспомнить о блестящем артисте». Вы сделали вид, что он просто старик, которому нужно внимание. Но все поняли вашу иронию. И всем стало ясно: когда нечем крыть, бьют по возрасту. Вы считаете, что Хабенский прав, когда говорит, что «скандал лучше тишины»? Спектакль, о котором все говорят, но никто не любит, — это не успех. Это провал, который прикрывают громкими словами. Ваш «Гамлет» забудут. А «Гамлет» Шекспира будут ставить ещё 400 лет. И без фольги.

Автор: Редакция Мировое Политическое Шоу — MPSH.RU / МПШ