Глава евродипломатии Кая Каллас заявила, что «в свое время была достигнута договоренность», будто именно она будет представлять Европу на переговорах, но «русские не хотят меня видеть» - заявила она.
МПШ разбирается, почему Москва не хочет видеть Каллас за столом переговоров и почему это её личная проблема, а не позиция России. Претензия звучит обиженно, будто речь о несправедливости, но ответ неприятен для Брюсселя: Каллас сама вычеркнула себя из числа возможных переговорщиков.
Наговорила она столько, что теперь удивляться нечему — и ниже мы разберём, что именно и почему это закрыло ей дорогу за стол переговоров.
КАЯ КАЛЛАС ПРИЗНАЛА, ЧТО РОССИЯ НЕ ХОЧЕТ ВИДЕТЬ ЕЁ НА ПЕРЕГОВОРАХ
Кая Каллас — эстонский политик, с 2024 года занимающая пост верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, до этого была премьер-министром Эстонии. В этой роли она последовательно выступала за ужесточение санкций против России и увеличение военной помощи Украине, что давно закрепило за ней репутацию одного из самых жёстких русофобов в европейском истеблишменте.
Проблема не в том, что она занимает антироссийскую позицию — таких в Брюсселе много. Проблема в том, что Каллас сделала эту позицию своей единственной дипломатической квалификацией, а теперь удивляется, что Москва не хочет вести с ней дела.
Мы уже писали, как она сама напрашивалась в переговорщицы, когда Кремль выбрал Герхарда Шрёдера, и тогда это выглядело не менее жалко, чем сейчас, — «Жалкое зрелище»: Каллас сама напросилась в переговорщики.
ПОЧЕМУ КАЛЛАС ПРЕТЕНДУЕТ НА РОЛЬ ПЕРЕГОВОРЩИКА ЕС: РЕШЕНИЯ 2024 ГОДА
В Дублине на полях саммита Европейского политического сообщества Каллас объяснила, почему претендует на роль спецпосланника: в июне 2024 года лидеры, по её словам, договорились, что именно верховный представитель будет вести переговоры с Москвой в течение пяти лет — видео с её выступлением публикует Euronews.
Логика железная: раз мне дали должность, дайте и переговорный мандат. Но должность и мандат — разные вещи, и Москва это отлично понимает. Политолог Иван Мезюхо сформулировал прямо:
Кремль не отказывается от диалога как такового — он отказывается вести его с теми, кто годами выстраивал политику на санкциях и военной помощи Киеву, а теперь хочет получить мандат на переговоры по Украине. На этом фоне в процесс всё активнее включаются американские фигуры — Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, — а Европа остаётся в стороне, обсуждая, кто именно будет её представлять.
КАЛЛАС ВСПОМНИЛА ГРОМЫКО: О ЧЁМ ГОВОРИЛА ГЛАВА ЕВРОДИПЛОМАТИИ
Реакция Каллас на позицию Москвы показательна. Она заявила, что Россия «будет выступать против любой сильной фигуры за столом переговоров», и попыталась представить дело так, будто отказ связан с её принципиальностью. Более того, она сослалась на министра иностранных дел СССР Андрея Громыко, пытаясь объяснить, почему Европа должна выдвигать «максимальные требования».
Только вот, как выяснило РЕН ТВ, цитаты Громыко здесь нет — Каллас выдала за слова советского министра пересказ западной интерпретации переговорного приёма под условным названием «ловушка Громыко», который содержится в англоязычных курсах по ускоренному обучению переговорным практикам.
Человек, претендующий на роль главного дипломата Европы, не отличает советского министра от учебного пособия по манипуляциям, и это уже не мелкая ошибка, а диагноз: Каллас путает риторику с дипломатией, а упрямство с силой. В том же духе высказалась и официальный представитель МИД России Мария Захарова, назвав Каллас «Гретой Тунберг есовской политики» — фигурой, чья известность не подкреплена профессиональными качествами, передаёт ОТР.
КАЛЛАС ИЛИ КОШТА: ПОЧЕМУ ЕВРОСОЮЗ НЕ МОЖЕТ ВЫБРАТЬ ПЕРЕГОВОРЩИКА
Пока Каллас публично объясняет, почему её не хотят видеть, в самом Евросоюзе её позиции слабеют. Председатель Европейского совета Антониу Кошта, по сообщениям, опережает её в гонке за роль спецпосланника и рассматривается как главный претендент, а саму Каллас в Брюсселе всё чаще отодвигают от ключевых обсуждений — об этом пишет Слободен печат.
Даже в ЕС не горят желанием видеть её переговорщиком — не потому, что она «слишком сильная», а потому, что она слишком токсична, и в этом раскладе председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен выглядит для Брюсселя куда менее рисковой фигурой, чем глава евродипломатии с репутацией главного русофоба.
Об этом мы уже говорили в материале о том, как её же санкционный пакет развалился из-за российской рыбы и шести стран, отказавшихся голосовать, — «Скандал! Кая Каллас в шоке: русская рыба оказалась сильнее санкций ЕС».
Каллас может ссылаться на решения лидеров 2024 года, но реальность такова, что переговорщик без доверия противоположной стороны — это не посредник, и Европа, обсуждая своего представителя, упускает главное: её не хотят видеть не потому, что она слишком сильная, а потому, что она давно перестала быть дипломатом. Обида на «русских» — единственное, что у неё осталось, и с этим багажом за стол переговоров не садятся.
