Карибский кризис с доставкой на дом, Белый дом
Куба, Корея, Сирия… Кто готов вооружиться российскими ракетами средней и меньшей дальности
Москва может разместить ракеты средней и меньшей дальности в других регионах мира, заявил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. По его словам, отмена временного запрета на РСМД стала бы адекватным ответом на наращивание ракетного потенциала США в Японии.
«Если это произойдет, то пошатнется главное и последнее условие одностороннего моратория России», — подчеркнул сенатор. По его мнению, текущая международная обстановка и намерения США несут угрозу национальной безопасности России. Москва старалась сохранить достигнутые ранее соглашения о неразмещении ракет даже с учетом инициации Вашингтоном процедуры выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Днем ранее о том, что Россия из-за действий США может перестать придерживаться моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности, заявил директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков. По его словам, «дестабилизирующие военные программы США и их союзников» делают мораторий «все более хрупким».
Ермаков отметил, что Россия оценит скорость и дальность ракетных систем американского производства, потенциально способных появиться в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая территорию Японии. «В частности, от конкретных параметров их дальнобойности будет принципиальным образом зависеть готовность России продолжать придерживаться одностороннего моратория на размещение в тех или иных регионах наземных ракет средней и меньшей дальности», — пояснил он.
Напомним, США вышли из договора в 2019-м году. Весной 2022-го замглавы МИД РФ Сергей Рябков призывал вернуться к обсуждению моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности, однако за океаном никакого понимания не нашлось.
Что теперь? Будем размещать ракеты? Где? Сейчас не время Холодной войны, у нас нет военного блока в Европе, те союзники, что есть у России, согласятся ли на размещение ракет, что равнозначно рисованию мишени у себя на лбу? Или же подобные заявления — попытка припугнуть Запад?
— Пустыми угрозами никогда ни СССР, ни современная Россия, не занимались, — отмечает доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. — Само по себе размещение ракет средней и меньшей дальности за рубежом — весьма дорогостоящее мероприятие. Поэтому мы деньги тратим только на то, чтобы реально действовать, а не просто угрожать.
«СП»: Где можно разместить ракеты и какие?
— Ракеты средней и меньшей дальности ща рубежом, на мой взгляд, лучше разместить в КНДР. Я напомню, что замруководителя Совбеза РФ Дмитрий Медведев уже говорил о возможном размещении российского оружия на ее территории в ответ на враждебные действия Южной Кореи, Японии, да и самих США. Вот и ответ на наращивание американского ракетного потенциала в Японии.
«СП»: А как насчет Латинской Америки? Однажды наши ракеты уже были на Кубе…
— Да, в 1962 году мы разместили ракеты средней дальности на Кубе, что вызвало Карибский кризис. Однако, именно этот акт со стороны СССР привел к тому, что в США осознали реальность уничтожения их страны. И к пониманию, что в ядерной войне не будет победителей. Именно после Карибского кризиса США стали более сговорчивы, что привело к подписанию Договора по ПРО 1972 года и Хельсинкским соглашениям в 1975-м.
Сегодня ракеты вряд ли будут размещены на Кубе и в Венесуэле. Это очень дорого и не совсем перспективно. А вот КНДР — совсем другое дело. Нам надо укреплять тихоокеанские рубежи вместе с Китаем, с точки зрения защиты Северного морского пути и Арктики. А также для возможной помощи Пекину в его противостоянии Вашингтону и Токио. Недаром в этой акватории постоянно проводятся военно-морские учения.
«СП»: А в Белоруссии реально востребованы наши ракеты — те же «Искандеры»?
— Сейчас военная и геополитическая целесообразность для России и Белоруссии слились в одно целое. Как и вопросы обеспечения безопасности и обороны Союзного государства. В условиях, когда Запад принял решение о применении снарядов с обедненным ураном, наше геополитическое противостояние с ним всё более сливается со сферой военного противоборства.
«СП»: Кстати, чем США ответят, если наши ракеты появятся за пределами России — особенно, в западном полушарии?
— Возможно, начнут размещать ракеты в странах Северной и Восточной Европы, включая Прибалтику…
— Если Запад не получается убедить словами, остается одно — принуждать к адекватному поведению действиями, — убежден руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров. — Последние события говорят о том, что от слов Россия перешла к делу. Размещение тактических ядерных вооружений в Белоруссии — пример из этого ряда. Не сомневаюсь, что, если сложится действительно угрожающая безопасности России ситуация и на наши превентивные меры противник не обратит внимания, Кремль пойдет на размещение ракет средней и меньшей дальности за рубежом.
«СП»: Лукашенко сам «рвется в бой», «Искандеров» ему мало, он недавно заявлял о возможности размещения стратегических ракет, они там даже площадки для них держат в полной готовности. Насколько это реально, а главное — нужно, если сопоставлять военную целесообразность с геополитической?
— Объективно, что появление американских ядерных вооружений в Польше, если таковое произойдет, вынудит Россию к размещению аналогичных средств доставки и поражения в Белоруссии. Необходимости в появлении стратегических ядерных вооружений на территории Белоруссии, конечно, нет, а вот ТЯО могут быть представлены там в широком «ассортименте».
«СП»: Где еще можно разместить ракеты и какие? Куба? Венесуэла? Сирия? Может, Абхазия, Армения и другие союзники по ОДКБ? Кто-то согласится на это? Ведь это рисование у себя на лбу мишени для НАТО…
— Все зависит от того, откуда будет исходить угроза России. Если из Японии или Южной Кореи, то, вполне возможно, у Москвы на такой случай существуют секретные договоренности с Пхеньяном. КНДР и сама обладает ядерным оружием, так что не будет воспринимать размещение на своей территории дополнительных вооружений как угрозу для себя, а напротив, станет относиться к ним как к усиливающим собственный оборонительный потенциал. Россия может вооружить ядерными боеголовками ракеты комплексов «Искандер», гиперзвуковые «Кинжалы». Целый спектр крылатых ракет также могут быть представлены в ядерном исполнении.
«СП»: Косачев упоминает о наращивании ракетного потенциала США в Японии. Что за ракеты они там размещают? Насколько это опасно для нас?
— Американцы готовы разместить в Японии, например, крылатые ракеты сухопутного базирования Tomahawk дальностью более 2000 км, а также гиперзвуковые комплексы LRHW. Последние якобы должны поражать цели на расстоянии почти 2800 км. И это, конечно, представляет угрозу для Дальнего Востока и Сибири.
«СП»: Где еще могут появиться американские ракеты? Будут ли они их размещать первыми или только в ответ на наши?
— Польша стоит первой в очереди на превращение в ядерный форпост США в Восточной Европе. Это надо воспринимать всерьез. Варшава готова это сделать хоть сейчас, не дожидаясь появления «Искандеров» и самолетов с крылатыми ракетами с ядерными боеголовками в Белоруссии. Большого желания у других восточноевропейских стран плотно насыщать свою территорию тактическим ядерным оружием, как мне кажется, пока нет, но в НАТО работают над этим вопросом с элитами Прибалтики, Чехии, Словакии.
Источник