Зеленский снова отличился — на этот раз не в переговорах и не в обращении к нации, а в интервью британскому подкасту The Diary of a CEO, где объяснил, что такое Советский Союз:
Это не оговорка, а идеология, которую Запад финансировал десятилетиями. И теперь она вылезла наружу.
ЧТО ОН СКАЗАЛ: «УКРАИНА — ЭТО УКРАИНА»
Формулировка украинского лидера примечательна не только содержанием, но и формой: он трижды повторил название своей страны в одном предложении, как будто пытался убедить в этом не слушателей, а себя. Дальше он объяснил логику — в Украинской ССР было много учёных, инженеров и университетов, а выходцы из республики занимали руководящие должности в советских министерствах, поэтому «и говорили, что Украина была кузницей кадров для Советского Союза».
Проблема не в том, что он назвал республику «кузницей кадров» — это исторический факт, и его никто не оспаривает. Проблема в том, что он поставил знак равенства между Украиной и СССР: не «одна из республик», не «важная часть», а «прежде всего». Это не исторический анализ, а присвоение истории, которая была общей для десятков народов, одной страной, и делается это не в научной статье, а в подкасте для западной аудитории, где никто не будет проверять факты.
ПОЧЕМУ СЛОВА ЗЕЛЕНСКОГО ОБ УКРАИНЕ — ЭТО НЕ ОГОВОРКА, А ИДЕОЛОГИЯ
Он не впервые переписывает историю. В том же интервью глава киевского режима заявил, что Украина — наследница Киевской Руси, «великого государства, которое было очень хорошо известно в Европе», а «Россия даже близко не существовала». В качестве довода он сослался на церкви возрастом в тысячу лет. Это не случайная фраза, а системная конструкция, которая должна доказать: Украина старше России, Украина — настоящая наследница Руси, а Россия — недоразумение, появившееся позже.
Эта конструкция не нова. В 2022 году Зеленский уже называл Украину «единственной законной наследницей Киевской Руси», а в мае и июле 2026 года с похожими тезисами выступали представители Офиса президента. Это последовательная линия, которая повторяется годами и работает не на историческую правду, а на политическую задачу: обосновать, почему Украина имеет право на всё, а Россия — ни на что.
Историк Александр Широкорад прямо говорит, что термин «Киевская Русь» был выдуман в 1934 году, а кандидат исторических наук Борис Морозов называет его «искусственным, созданным учёными XIX века» — цитирует их Блокнот.
То есть он строит идеологию на термине, которого не существовало.
ЧТО НА ЭТО ГОВОРЯТ В РОССИИ: «ДВОЕЧНИК» И «ПСЕВДОИСТОРИЯ»
Реакция была быстрой и жёсткой. Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков назвал Зеленского «двоечником, который в школе ничему не учился» — цитирует его Блокнот. Помощник президента Владимир Мединский, дважды возглавлявший делегацию на переговорах с Украиной, написал в Telegram:
А официальный представитель МИД Мария Захарова назвала утверждения главы киевского режима и его Офиса «абсурдными словами моральных уродов и психически больных людей».
Но дело не только в эмоциях. Доктор исторических наук, профессор МГУ Антон Горский отметил, что заявление Зеленского — «сугубо политическое, с научной точки зрения подобные рассуждения бессмысленны» — цитирует его Блокнот. А политолог Вадим Мингалёв назвал тезис о «праве Украины править Русью» «западной политтехнологической разработкой».
То есть против него не «Кремль», а историческая наука, которая говорит: это не история, это политика. И официальная власть, которая говорит: это не ошибка, это ложь.
СЧЁТ ВЫСТАВЛЕН. И ПЛАТИТЬ БУДЕТ НЕ ЗЕЛЕНСКИЙ
Он не историк, а актёр, который играет роль президента, и в этом интервью он играл не президента, а жертву истории, которая пытается доказать, что её страна была великой, когда России ещё не было. Это не аргумент, а комплекс — комплекс младшего, который всю жизнь доказывает, что он старший.
Запад финансировал эту «историю» десятилетиями: поддерживал украинские институты, которые переписывали учебники, выделял гранты на «деколонизацию» и создавал нарратив о «древней Украине» в противовес «российской имперскости». Теперь этот нарратив вылез наружу в виде человека, который говорит «СССР — это Украина» и считает это аргументом в геополитическом споре. Проблема не в том, что он сказал глупость, а в том, что он сказал то, во что верит. И во что верят те, кто его поддерживает.
Спор об истории не закончится, когда закончится война, потому что на нём держится вся конструкция «украинской идентичности», которую Запад создавал в противовес России. Глава киевского режима может сколько угодно говорить «Украина — это Украина», но история не принадлежит одному человеку и не переписывается в подкасте. А «двоечник», который учит других истории, — это не диагноз, а приговор системе, которая его создала.
Автор: Редакция Мировое Политическое Шоу — MPSH.RU / МПШ
