София Ротару десятилетиями пела «Лаванду» и «Червону руту» — песни, созданные на деньги советского и российского бюджета. Теперь она живёт за границей, продала дом в Крыму и считает, что хиты принадлежат ей. Депутат Виталий Милонов объяснил, почему это не так: платило государство — значит, решать государству. Об этом сообщает ТВ Центр. Культурное наследие не приватизируется теми, кто от него отвернулся. И вот что важно: Ротару больше не имеет права голоса в России, но хочет получать роялти.
ПОЧЕМУ РОТАРУ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ХИТЫ?
Милонов прямым текстом заявил: с точки зрения закона эта женщина перестала существовать для России. Тень. Без лица. Без голоса. Без прав на песни, которые она исполняла.
Юридически здесь есть спорные моменты. Срок охраны авторских прав истекает, права на советские хиты часто переходят к наследникам композиторов, а не исполнителей. Но политически Милонов последователен. Государство вложило бюджет в создание культурного продукта. Исполнитель был наёмным звеном. Получил гонорар — и всё. Приватизировать песни, как частную интеллектуальную собственность, Ротару не может.
КТО ТАКАЯ СОФИЯ РОТАРУ ДЛЯ РОССИИ?
На вопрос, что делать, если сама певица будет против, Милонов отрезал:
Для него Ротару больше не субъект правоотношений. Только тень. Которая продала дом в Крыму в 2023-м. Которая в 2022-м обозначила позицию против страны, сделавшей её звездой. Которая теперь удивлена, что Россия не хочет платить тем, кто от неё отвернулся.
Для миллионов россиян Ротару остаётся голосом эпохи. Но сама певица, уехав, перестала быть частью этого культурного кода. Она отделилась. Страна отделилась в ответ.
ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ХИТЫ ПЕРЕДАДУТ ДРУГИМ?
Песни уже стали народными. Их поют без Ротару. На концертах, свадьбах, телешоу. Народное наследие не приватизируется.
Если решение будет принято, гонорары за коммерческое использование перестанут идти певице. Ротару, десятилетиями собиравшая дворцы на песнях, профинансированных государством, просто перестанет на них зарабатывать. Такова плата за выбор.
Но есть нюанс. Если песни перейдут другим, это создаст прецедент. Завтра могут вспомнить про Кобзона. Послезавтра — про Лещенко. А через год зададут вопрос: а чьи вообще советские песни? Ответ Милонова уже прозвучал: «Плевать, кто она такая». Формула универсальна. Ситуация напоминает спор вокруг «Дня Победы». Тоже пытались приватизировать. Но народ уже спел. И никакой суд не заставит людей забыть слова.
ЧТО В СУХОМ ОСТАТКЕ?
Ротару — не первая и не последняя. Те, кто делал выбор против России, теряют доступ к тому, что Россия им дала. Её хиты — не личная собственность. Это культурный слой, созданный за государственный счёт. Государство имеет право решать, кому его передавать.
Милонов сформулировал грубо. Но точно. Юристы в области авторского права неоднократно указывали: произведения, созданные в СССР за государственный счёт, не всегда переходят в полную собственность исполнителя. Вопрос остаётся юридически серой зоной. Но политически Милонов абсолютно прав: государство, заплатившее за создание, имеет право распоряжаться.
Суть в том, что для России Ротару больше нет. Остались песни. И они принадлежат народу. Как принадлежали всегда.
Автор: Редакция Мировое Политическое Шоу — MPSH.RU / МПШ
