Любопытное мнение о Путине высокопоставленного американца после встречи с ним
То что пишут щелкоперы на западе это одно. Они создают картинку монстра для обывателя и обыватель на неё ведётся.
Но есть политики, которым нужна собственная, объективная оценка лидера страны противника. Прессу они не читают по причине того, что знают что там напишут ибо сами и задают тему и нарратив
То, что происходит в большой политике и то, что делается на потребу обывателю это две большие разницы. Например российские и американские военные имеют контакты и вполне себе рабочие.
Потому что политика это одно, а профессиональная сфера это другое.
Если западные СМИ лепят из Путина монстра, то это просто пугалка. Обыватель должен быть послушный.
А те, кто составляет политический истеблишмент страны оперируют совсем другими знаниями и образами.
Так что:
Первый замгоссекретаря США Уэнди Шерман – о впечатлениях от переговоров с Путиным в 2015 году: Мы общались примерно четыре часа. Он очень умный, не использовал шпаргалки, говорил бегло и был очень уверен в себе. Он всегда идет к намеченной цели, а мир должен осознать, насколько он амбициозен.
Это о том, чтобы составить психологический потрет лидера страны. Потому что его характер и убеждения будут составлять направление развитие страны и развитие инструментария противоборства с "партерами".
Так что важно знать что думают политики высокого ранга о нашем президенте
Как сказал Бжезинский - русофоб о Путине:
Особенно опасен тот факт, что Путин по натуре игрок
Складываем мнение политиков запада о Путине:
- Игрок,
- Амбициозен,
- Уверен в себе,
- Умный
Все лидерские качества присутствуют.
А кто из политиков коллективного запада обладает такими же характеристиками?
Никто
И они это знают
Пишет автор канала "Имперский Стяг" в Яндекс.Дзен