Про достижения вроде всё понятно, а вот с упущенными возможностями Ландсбергис немного слукавил, потому что не может сказать, что в противостоянии России НАТО потерпел полное фиаско. Далее он добавил, что "хочет верить, что оставшиеся недели до саммита дадут нам, как альянсу, возможность заполнить эти пробелы и двигаться в направлении более исторической встречи лидеров в Вильнюсе ...
" Похоже, сказав "хочется верить", Ландсбергис выразил неуверенность, что саммит НАТО сможет похвастаться достижениями. Мне тоже хочется верить, что я выиграю в лото миллиард и к нам приедет цирк шапито, в котором Бербок будет прыгать на батуте, а Жозеп Боррель и Урсула будут показывать фокусы с исчезновением денег ЕС. Вам тоже наверное хочется в это верить, но каковы шансы? Посмотрим, каковы шансы у НАТО сохраниться в нынешнем виде и есть ли смысл в его дальнейшем существовании.
Изначально НАТО создавался для сдерживания СССР и стран Варшавского договора, но после распада Советского Союза, по-сути, необходимость в альянсе отпала. Россия повернулась к Западу и угрозы не представляла, но американцам был нужен рынок сбыта оружия и потому советская угроза превратилась в российскую. В НАТО состоит 31 страна, но на переднем крае противостояния с Россией находятся бывшие наши друзья: страны Восточной Европы и особенно милые сердцу прибалты.
Именно прибалты славятся самой высококачественной русофобией и именно они кричат на каждом углу, что внесли самый большой вклад в противостояние с Россией и отдали всё для этой благой цели. Это тот случай, когда размер имеет значение и какой вклад в сдерживание огромной России могут внести страны величиной с почтовую марку, не совсем понятно. У этих стран нет ни экономических, ни людских, ни военных ресурсов, чтобы оказать сколь заметное влияние на сдерживание злых русских.
Ещё Трамп, в бытность президентом жаловался, что лидеры прибалтийских стран ловили его у дверей туалета с протянутой рукой и просили денег и это было в лучшие времена, а сейчас на дворе кризис и, похоже, если в протянутые руки прибалтов не положить денежку, эти бравые солдаты протянут ноги. Но экономика бьёт не только по прибалтам, трудности во всём ЕС и если они пережили прошлую зиму частично за счёт дешёвого российского газа и тёплой погоды, то не факт что переживут так же хорошо следующую.
Экономические проблемы не только у стран ЕС, но и у США, которые являются единственной страной пока ещё способной противостоять России. Настолько плохих позиций в отношении России, Китая, стран Ближнего Востока, Латинской Америки и Африки, не было за всю историю США. Они умудрились перессориться со всем миром и даже попытки наладить отношения с Китаем и Саудовской Аравией не принесли положительных результатов. А вот Россия и Китай на Ближнем Востоке и в Африке усилили позиции и если на Ближнем Востоке выбили табуретку из под ног США в плане нефти, то в Африке по остальным так необходимым Западу ресурсам.
Ещё Трамп укорял Европу, что они пользуются защитой США практически бесплатно, США несут большие убытки и просил их увеличить военные бюджеты до 2 % ВВП. Это было в сытые времена, а страны ЕС решили тратить на оборону больше только недавно. Но вот здесь вырисовывается проблемка-какой бы бюджет на оборону не одобрили страны ЕС, у них нет физических ресурсов на производство вооружений, как впрочем и у США.
Кроме российских дешёвых энергоресурсов за счёт которых процветала Европа, нужны ещё и производства, с которыми в Европе и США большие проблемы. Их просто нет в необходимых количествах, а печатный станок танк или самолёт напечатать не может, зато может напечатать запредельную инфляцию.
Как видим, противостояние с Россией заметно истощило запасы НАТО и возможностей их быстрого пополнения у альянса нет, но желание сдерживать русских есть. В противостоянии России сложилась ситуация напоминающая шахматы. Кто играет в шахматы знает, что если у вас ситуация сложилась так, что вам в любом случае светит мат через три хода, то игра технически проиграна и играть далее нет смысла. В таком случае незачем тратить время и разумнее вновь расставить фигуры для новой партии. Так поступает адекватный игрок, но неадекват может взять и перевернуть доску, а в случае с НАТО, в их адекватности возникают большие сомнения. А теперь попытаюсь разобраться, как НАТО может "перевернуть доску".
Толкнуть Европу на прямой конфликт с русскими не получается, что озвучил Байден сказав, что европейские лидеры не готовы к прямому конфликту с Россией. Фактически решив демилитаризовать наших соседей, мы нечаянно демилитаризовали Восточную Европу и воевать им просто нечем. У них нет ничего. Это касается и западной Европы, у которых ещё кое-что осталось, но не более чем на неделю активного противостояния с русскими. Остаётся единственный вариант-упреждающий ядерный удар, но и здесь одни расстройства.
Когда американцы разрабатывали стратегию нанесения упреждающего удара по России, в ней предполагалось перехватывать российские стратегические ракеты на начальной фазе траектории, т.е. практически на взлёте. Для этих целей предполагалось использовать системы ПРО находящиеся в Европе. Стратегия неплохая и в общем-то рабочая, но настроение стратегам испортил американский генерал.
Лучше бы молчал, ведь на бумаге всё так классно было, а он взял и спросил: а как мы будем перехватывать ракеты с русских подводных лодок, которые бороздят просторы океана и мы даже не имеем представления, где в любой конкретный момент они находятся? Этот вопрос навеял грусть на НАТОвских стратегов. Они вспомнили, как русские АПЛ были замечены у берегов США и как во время учений НАТО в водах Норвегии, они гонялись за русской подводной лодкой, бомбили глубинными бомбами и поглушили много рыбы, но лодку так и не смогли достать.
Обнаружили-да и даже высказали русским протест, но доказать ничего не смогли, как и с лодками у берегов США. Было бы интересно, если бы они доказали, что русские АПЛ находились у берегов США, а потом бы оправдывались перед американскими налогоплательщиками, почему русские оказались там. Куда ни кинь, всюду клин. О гиперзвуке генерал не упомянул, ему дали кофе и булочку, чтобы молчал и не портил настроение окружающим.
К этому можно добавить, что произойдёт в США если Байден озвучит решение вступить в прямой конфликт с русскими. Его из Белого дома за волосы вытащат, потому что американцы знают, чем кончится прямой конфликт с Россией. Начнутся антивоенные демонстрации и волнения, что приведёт к дестабилизации обстановки в США. Если американцы скажут европейцам: у нас для вас есть приятная новость-мы решили втянуть вас в прямой конфликт с Россией и теперь вам крышка!, то и в ЕС начнётся то же самое, что и в США. Если они в начале противостояния скупили весь йодистый калий, когда не было никакой угрозы, то как они поведут себя в случае реальной угрозы, догадаться несложно.
Как видим и с ядерным оружием не получается, с неядерным тоже, потому что его нет в достаточных количествах, а у некоторых сверхдержав типа прибалтов, его нет вообще. Но это только часть проблемы, а вторая часть-Китай, который в случае эскалации противостояния с Россией, примет меры для присоединения Тайваня. Американцам приходится "размазывать" военные ресурсы и на Россию и на Китай, а европейцы им ничем помочь не могут.
Чтобы противостоять Китаю, нужно много ракет и прочих боеприпасов и особенно ракет ПВО\ПРО для систем Пэтриот и др., значительную часть которых они отдали российским соседям и на восполнение запасов которых нужно от 5 до 10 лет. Где всё это американцам взять они даже не думают, потому что негде. Если развязать конфликт с Китаем, в него вмешаются русские, потому что они не позволят китайцам проиграть.
Китай жизненно важный союзник для России, как и Россия для Китая и поэтому вступать в конфликт придётся одновременно с обоими странами, что американцы явно не потянут. Остаётся один вариант-сдерживать Россию и Китай не вступая в прямой конфликт.
Для сдерживания Китая американцы создали АУКУС и создают альянс из азиатских стран. Страны НАТО для этого не нужны и Великобритания единственная страна альянса, которая будет в этом участвовать. Если американская экономика заметно пострадала, то европейской пришёл конец. Она как срезанный цветок: пока ещё не завяла полностью, но завянет обязательно, потому что отрезана от фундамента-дешёвых российских энергоресурсов и качественно сдерживать Россию страны ЕС не способны. Какой смысл тогда содержать НАТО во время экономического спада, если толку от него ноль?
Вероятнее всего, на саммите Байден всем расскажет о своих победах и все радостно будут рассказывать, как они победили Россию и как нанесли ей геостратегическое поражение тем, что отдали ей Ближний Восток, Африку и Латинскую Америку впридачу. Они физически и морально не могут признать поражение. Это как если бы римский папа сказал, что Бога нет. Дело не в том, верит он в Бога или нет, но сказав такое он лишает смысла своё существование как религиозного лидера.
В процессе восхищения победами, Байден постарается склонить страны ЕС увеличить военный бюджет и инвестировать в военную промышленность, что может дать результат через несколько лет при условии, что европейцы смогут найти недорогие энерго и прочие ресурсы. В кинетическом противостоянии России Запад уже потерпел техническое поражение, но чтобы оттянуть радостный момент реального поражения, рассмотрят и вероятно одобрят поставку самолётов F-16.
Эти самолёты начали производить в 1976 году прошлого века и нашим соседям планируют поставлять списанные из стран ЕС. Кто на них будет летать пока неясно, но ясно другое-это будет самый экстравагантный способ суицида для пилотов решивших лететь на страну обладающую самой смертоносной интегрированной системой ПВО в мире. Не факт, что они обязательно будут сбиты, потому что самолёты старые, списанные и не разваливаются только благодаря клейкой ленте и жевательной резинке и могут вообще до зоны действия российской ПВО не долететь, но поставить хоть что-то надо.
Так что мы на этом саммите увидим заверения в верности альянсу и США, услышим возгласы победы, но если американцы не смогут склонить Европу отдать последнее ради интересов США, то этот саммит может стать последним перед роспуском НАТО.