Объясняю , что это за правило №39, на основании которого Европа требует освободить Навального

Объясняю , что это за правило №39, на основании которого Европа требует освободить Навального
Мнения
15:35, 20 февраль 2021
1 815
0
Начнем с того, что всем известно. Навальный сел, потому что его условный срок по делу "Ив Роше" был заменен на реальный. Все дело в том, что берлинский пациент многократно нарушил правила отбывания условного срока. И тут все просто - если ты пренебрежительно относишься к предписанию судебных властей, будь добр сесть реально. Эта история не уникальна, ежегодно тысячи россиян лишаются права отбывать свой срок условно и присаживаются в места не столь отдаленные.

Пишет автор канала "ПУТЁВКА" в Яндекс.Дзен



Но понятное дело, что за Навальным наблюдали его западные партнеры. И как только он сел, его дело оказалось в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). И тут понимаете какое дело, вообще-то в обычном режиме ЕСПЧ работает довольно медленно. Разбирательства длятся обычно годами. Это и понятно. Ведь зачастую стороны дела находятся в самых разных странах, у всех свои законы, процедуры, регламенты, почта, наконец, все на разных языках и нужны официальные переводы каждой бумажки. Быстро никак не получается. И вот что делать, если ситуация требует срочного решения? Ну, например, тот человек, чьи права нарушены, болен. Или в стране, в которой требуют его выдачи, случилась война или эпидемия или нет нужных лекарств для этого человека и он рискует погибнуть. Короче говоря, если судебное решение, будучи принято может угрожать жизни и здоровью подсудимого для этих случаев существует правило № 39. И такое решение, в силу экстренной ситуации, может быть принято очень быстро.

И вот мы видим постановление ЕСПЧ в котором черным по белому написано, что Россия должна немедленно отпустить Навального на свободу на основании правила №39.

Вообще, речь идет не о правиле, как таковом, а о порядке действий, изложенных в статье 39 Регламента ЕСПЧ. Просто в переводе на русский знакомое нам слово "статья" в регламенте ЕСПЧ имеет перевод "правило". Согласно этой статье №39 уполномоченное лицо от ЕСПЧ вправе указать сторонам какие именно меры им нужно принять, чтобы обеспечить осужденному сохранность его жизни и здоровья. Вот эти меры и называются обеспечительными. Надо отметить, что такое решение ЕСПЧ является обязательным для всех государств, подписавших Конвенцию о защите прав человека. Россия подписала. А вот, например, США нет. Поэтому США может плевать на подобные решения с высокой колокольни, ну или что там у них есть высокое, а мы не можем.

Проблема в том, что нам тоже очень хочется плюнуть. Почему? Да потому что жизни и здоровью Навального ничего не угрожает. И не думайте что по Навальному аргументация была другой, нет, постановление (по ссылке загрузится pdf-документ на английском) по делу Навального было выпущено именно со ссылкой на “существо и степень риска для жизни заявителя”. Более того, что они предлагают в качестве обеспечительной меры? Освободить осужденного! Нормальная такая мера! Вот бы такой мерой обеспечить всех осужденных, а то вдруг в тюрьме им станет плохо!

Очевидно, что такое решение ЕСПЧ, мягко говоря, притянуто за о-о-очень большие уши. Как бы получается, что европейский суд беспокоится, что Навального осудили по политическим мотивам и чтобы с этим бороться сам выносит политически-мотивированное решение. Круто, да? Ну разве не цирк? Теперь вы понимаете, почему представитель МИД РФ Мария Захарова сказала, что юристы удивлены тем, что Европейский суд "делает с международным правом"?
Ctrl
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)
КОММЕНТАРИИ
Комментарии для сайта Cackle