Москва. Сталин. Шаурма....
Общество
А еще много шума, полиция и Совет по правам человекОВ.И все вокруг вот этой вот лавочки.
Что случилось: В Москве в районе Войковской 7-го января открылась маленькая почти палатка по продаже шаурмы с небанальным названием Stal’in Doner. В меню пять видов шаурмы: «ГОСТ. Стандарт», «Сталинская с двойным мясом», «От Берии с соусом ткемали», «Хрущевская в сырном лаваше» и «Ассорти». На витрине слова Сталина "Жить стало лучше, жить стало веселее". Продавец одет в форму НКВД.
А теперь прошу понять меня правильно. Я не хочу обсуждать, хорошо это или плохо с точки зрения, так-сказать, политической. Потому что, на мой взгляд, с точки зрения политики это никак.
К поклонникам, как и к противникам Сталина я себя не отношу. Он - личность для нашей истории неоднозначная. На этом - всё. Рассуждать о названии с точки зрения маркетинга, на мой взгляд, тоже смысла не имеет. Немножечко в этом разбираясь, считаю такой ход не очень удачным. Кроме того достаточно дешевым, неумным и неэффективным. Но это мое мнение.Подтвердить или опровергнуть его владельцу в настоящий момент будет трудно по одной причине: шаурмичная проработала всего один день. А столь короткого срока явно недостаточно, чтобы определить действенность такого "промоушена". И вот как раз про ЭТО мне и хотелось бы поговорить и, по возможности, узнать ваше мнение про все вот про ЭТО.
А ЭТО заключается в следующем:
После того, как в сетях, а затем и в СМИ развился некоторый ажиотаж, на заведение обратил внимание также Председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев.
Внимание "большого человека" сыграло злую шутку - в шаурмичную нагрянули посетители... из полиции с проверкой. Что стало причиной проверки только что открытого заведения - история умалчивает, ибо никаких документов сотрудники полиции не предъявили, да и ряженный сотрудник НКВД ни в каких грехах и пороках замечен не был. Более того, ни одного случая поноса после поедания "сталинской" шаурмы на Войковской и прилегающих к ней территориях не отмечалось.
Они абсолютно незаконно отключили свет. Выключили холодильники, где хранятся продукты, купленные за наши деньги. На мой вопрос полицейскому, можно ли их включить, он ответил: «Не парься, все равно тут скоро все закроется и все сгниет». Потом я сталкивался с абсолютным хамством. Меня повели в участок в 500 метрах от шаурмичной. Я слышал, как начальник приказал по телефону участковому содержать меня не менее трех часов. В какой-то момент участковый сказал: идем туда, и чтобы через 15 минут этой херни не было, чтобы там все убрали, демонтировали
А что же большой человек глава СПЧ Фадеев? А вот что:
Это дурной маркетинговый ход. Владельцам надо побольше головой думать. Я думаю, что и дети репрессированных, и внуки без восторга воспримут эту идею
А затем сказал, что "решение о закрытии заведения должны принимать жители".
Эээ... жители...? Вот тут спорно. Дали бы мне, как жителю, волю решать, на нашей парковке только моя машина бы стояла, а соседка сверху никогда бы себе на каблуках дома ходить не позволила - только босиком и только на цыпочках. А детей и собак вообще выселить - шумные они.
Ой, простите, наболело...
Ну вот, как буд-то бы все обстоятельства изложены вкратце.
А теперь, внимание вопрос.
Еще раз очень прошу вас отбросить личные симпатии или неприятие тех или иных исторических фигур, а посмотреть на событие исключительно с точки зрения закона.
В нашей с вами истории много, очень много, личностей неоднозначных. Но ни Иван Грозный с Малютой Скуратовым, ни Михаил Горбачев с Борисом Ельциным, ни, собственно, Иосиф Сталин никогда не были признаны вне закона и не осуждены в качестве государственных преступников.В нашем государстве, в отличие, скажем, от Украины или стран Прибалтики, никогда не была запрещена символика СССР. Таким образом, эта, мелкая, но наделавшая большого шума, точка общественного питания никаких законов не нарушила. Про этику и эстетику мы сейчас не говорим. Ну а если это так - а это именно так - на каком основании полиция пытается заведение закрыть? Кем и почему полицейские были туда направлены? Или им дух Сталина явился?
На каком основании глава Совета, призванного защищать права всех граждан, одного, отдельно взятого гражданина, повинного, разве что, в дурном вкусе, но никак не в нарушении законов, пытается этих прав лишить? Может быть, он просто не любит шаурму? Или вообще вегетарианец?
Ведь, если мне не нравится меню, витрина, название или персонал заведения, я туда не пойду. Просто пройду мимо и ВСЁ. Возможно, обсужу это с друзьями, может быть даже позлобствую, но требовать закрытия у меня права нет. Ну нет у меня такого ЗАКОННОГО права. И ни у кого его нет. Разве не так, скажите?Selisoto специально для МПШ по материалам
Комментарии:
