«Месячные» Трампа: пойдет ли Россия на перемирие, предложенное Украиной и США
На прошедших накануне в Саудовской Аравии переговорах между украинской делегацией и представителями США было выдвинуто предложение о введении 30-дневного перемирия на линии фронта.
«Будем надеяться, что Россия согласится на прекращение огня. Мы встретимся с Россией сегодня и завтра. Вы видели, что мы получили совсем другую ситуацию, чем была в Белом Доме. Украина согласилась на полное перемирие - и это успех», – заявил Дональд Трамп по итогам переговоров. Американский президент рассчитывает, что в ближайшие дни встретится с Путиным лично и обсудит условия прекращения огня.
В самой России предложение о временном перемирии вызвало неоднозначную реакцию. Часть экспертов, что под видом «перемирия» Запад пытается протащить очередные печально известные Минские соглашения: за это время Украина очухается, восполнит потери, перегруппируется и продолжит войну. То есть, соглашаться на такие условия ну никак нельзя. Но есть и те, кто считает, что перемирие – это первый шаг к настоящему миру, значит, стоит попробовать. Мы собрали мнения двух «сторон».
К примеру, военно-политический тг-канал «Zаписки Vетерана» считает, что перемирие в данный момент, когда у ВСУ все рухнуло в Курской области, да и на остальных участках фронта далеко до «зрады», заключать нельзя.
«'Месячные', которые предлагает Трамп — это явная разводка и обман, чтобы дать хохлам возможность перегруппироваться и отдышаться, — считает автор «Zаписки Vетерана». — У ВСУ, из-за недавних событий в Курской области явно наметился незапланированный кризис. Нужно дать им возможность вывести все необходимые подразделения из Курской области, перегруппироваться и не допустить захода ВС РФ на территорию Сумской области, так как там есть такая вероятность».
Схожего мнения придерживается и военный эксперт Борис Рожин. Он так же уверен, что Россию в очередной раз хотят обмануть.
«"1. Заключаем 30-дневное перемирие. 2. Имитируем переговорный процесс.3. Используем месяц для восстановления ВСУ и новых поставок оружия и боеприпасов. 4. Восполняем личный состав потрепанных бригад ВСУ. 5. Говорим, что договориться не удалось и возобновляем боевые действия. Классическая разводка а-ля Чечня 1995-1996 и Минск-1/Минск-2. Надо брать. Потом скажем, что нас снова обманули"», – пишет эксперт.
Автор политического канала «Zлой Пруф» напоминает о странном совпадении: как только Украина начинает терпеть поражения на фронте, ее власти тут же вопят о перемирии. Хотя еще совсем недавно утверждали, что ни о каком временном прекращении огня и речи идти не может.
«Странное совпадение: Дебальцевский котел - нам нужно перемирие; Иловайский котел - нам нужно перемирие; Русские под Киевом - нам нужно перемирие; Курский котел - нам нужно перемирие», – пишет «Zлой Пруф».
Еще больше интересного в нашем Телеграм-канале:
Под видом перемирия Европа будет продолжать войну. Украину по самое горло вновь накачают оружием, на границе регулярно будут происходить провокации с обвинениями в адрес России о нежелании сохранять мир. Как итог – новый виток кровопролития.
«План Великобритании и Франции состоит в том, чтобы не прекращать войну, формально согласившись на перемирие. Поскольку в лоб спорить с Трампом не получается, они хотят получить ситуацию а-ля Минские соглашения. Украину накачивают оружием, и Украина испытывает терпение России непрерывными провокациями на фронте-границе под разговоры о том, что Украина хочет мира, а Россия срывает перемирие».
Об опасениях патриотически настроенной части российского общества пишет политолог Сергей Марков.
«Патриоты сейчас очень боятся, что Россию опять обманут. Но у них есть надежда, что кроме публичных условий: просто 30 дней перемирия - фактически просто остановки наступления армии России и передышки для ВСУ, есть и какая то секретная часть. Есть какие-то секретные требования России, с которыми Украина согласилась. Но эти надежды противоречат политическому опыту: нет ничего важного, что не знали бы все», – пишет Марков в своем тг-канале.
При этом эксперт предполагает, что ответ России на предложенное перемирие будет в стиле «Да, но...». То есть, РФ согласится на 30 дней, но если на этот же срок будет введено эмбарго на поставки оружия на Украину. И это эмбарго должно быть завизировано всеми союзниками НАТО.
По мнению авторов оппозиционного украинской власти канала «Зе Рада», в Саудовской Аравии Зеленский выиграл для себя немного времени.
Чтобы объективно оценить исход переговоров, сначала необходимо правильно понять исходные условия, в которых оказалась украинская делегация перед их началом, пишут авторы канала.
Во-первых, ситуация на фронте под Курском стремительно ухудшается — позиции сыплются, и отступление происходит быстрее, чем ожидалось.
Во-вторых, политическая обстановка внутри Украины также трещит по швам. Противоречия с Зеленским уже высказывают не только известные блогеры в Telegram и YouTube, но и лидеры парламентской оппозиции, которые открыто поддерживают Трампа.
В-третьих, конфликт с Трампом в Белом доме открыл возможность для Вашингтона давить на Зеленского через публичное пространство, угрожая прекращением поставок разведданных и военной помощи — самый болезненный удар по Киеву.
В результате, перед Офисом Президента осталось три сценария:
«Именно третий пункт давал Зеленскому небольшую передышку. Теперь наступит период, когда команда Трампа не сможет активно публично играть против Зеленского (пока даже введение санкции будут смотреться нелогично). 30-дневное безусловное перемирие, то против чего много раз выступала Москва, аргументируя это тем, что это обеспечит передышку для Украины. Соответственно, скорее всего, Трамп получит отказ в России. Да, это не будет отказ в стиле «иди на», как это сделал Зеленский в Белом доме. Это будет что-то вежливое. Например, «мы согласны на перемирие, но…», а дальше после «но» будут какие-то условия, которые: А) позволят Трампу сказать что российское перемирие лучше чем украинское (например 90 дней, а не 30); Б) невыполнимы для Украины/глобалистов (например предварительные условия мирного плана. В любом случае все СМИ глобалистов опишут это как отказ лично Трампу от Путина и будут так это преподносить», – уверен автор «Зе Рада».
Политический эксперт Юрий Баранчик напоминает: в Джидде американцы вовсе не собирались отстаивать интересы России. США всегда делают только то, что выгодно лишь им:
«Что было нужно США? Согласие Зеленского на ресурсную сделку и прекращение огня по свистку из Белого дома. Трамп это получил, а остальное – это лирика. Теперь предстоит провернуть то же самое, но с Россией. Полагаю, что это будет куда как труднее, потому что у нас нет никаких причин тормозить в принципе, и тормозить на 30 дней конкретно сейчас – даря хохлу месяц лишней жизни под Суджей, а то и на перегруппировку».
Возобновление поставок вооружений и разведданных, которое вызвало волну негодования, по мнению эксперта, вовсе не стоит рассматривать всерьез, уверен Баранчик. Даже если пауза и была, на ситуацию она практически не повлияла. Её целью было не ослабление России, а давление на Зеленского — чтобы он перестал упираться и подчинился «старшему партнёру». Киев быстро усвоил урок и теперь избегает любых возражений. Вопрос о «гарантиях безопасности» больше даже не поднимается.
Нет сомнений, что на Россию продолжат давить, используя привычную тактику "кнута и пряника". В роли кнута — новые санкции, в роли пряника — их частичное смягчение. Однако и к тому, и к другому стоит относиться спокойно. Придумать что-то принципиально новое в плане ограничений становится всё сложнее. А послабления, которые могли бы компенсировать успехи России на фронте, и вовсе выглядят нереалистично.
«В любом случае, подход должен быть один. Говоря словами Трампа: "если США нужна сделка - пусть платят". А мы посмотрим, насколько убедительно выглядят их предложения», – резюмирует Баранчик.
А вот военный летчик, автор популярного канала Fighterbomber считает, что на перемирие стоит соглашаться. Ведь это станет первым шагом к долгожданному прекращению кровопролития: «Надо же с чего-то начинать!».
«Любое перемирие, на любой срок, это тот самый первый шаг. Месяц, неделя, или аж целых долгих лет пять. За этот месяц можно попытаться понять и осознать как это вообще выглядит на практике в текущей ситуации. Да, разведданные и продолжение помощи позволит противнику накопить силы, оправиться, ротироваться и прийти в себя. Но это никто не мешает делать и нам. Да, может хохлам это чуть нужнее чем нам, и пока не понятно, насколько вправо нужно сдвигать начало перемирия: до полного освобождения Курской области или немедленно. Эти важные нюансы у нас понимает сегодня только наше военно-политическое руководство, которое на основе видения и понимания всей картинки в целом, примет единственно верное решение. Но я бы рискнул», – пишет летчик.
Тем более, что Россия ни при каких условиях не примет войска НАТО на Украине – даже под видом «миротворцев». Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Заявление Лаврова предельно чётко даёт понять, что Москва не примет никаких форматов «миротворцев» НАТО на территории Украины и что обсуждение на эту тему в любых формах бесполезно, пишет «Военная хроника». На дипломатическом языке это жёсткий сигнал о том, что любые попытки Запада ввести контингент под любым предлогом – будь то «гарантии безопасности», «разделение сторон» или «защита мирного населения» – будут рассматриваться как прямое военное вмешательство с соответствующими последствиями.
С точки зрения переговорного процесса это заявление ещё больше сужает пространство для манёвра. Мирные переговоры между Россией и Украиной уже давно фактически заблокированы, и этот сигнал лишь подчёркивает, что любые инициативы, включающие участие НАТО в конфликте, будут автоматически отвергнуты.
Что теперь? Западные страны, особенно Польша и страны Балтии, будут продолжать продавливать идею введения военного контингента на Украину. Это попытка застолбить за собой хотя бы часть территории в случае распада украинского фронта. Однако Кремль этим заявлением даёт понять, что такой сценарий приведёт только к эскалации, а не к миру.