Жизнь
Алексею Учителю грозит тюремный срок из-за Цоя....
{short-story limit="840"}
Следственный Комитет в Санкт-Петербурге начал изучать материалы дела «о возможном нарушении авторских и смежных прав» со стороны режиссера Алексея Учителя, которые предоставил сын Виктора Цоя – Александр в связи со съемками скандальной картины «Цой».
Процесс инициировал сын Виктора Цоя — Александр — в связи со съемками фильма «Цой». Ранее все претензии родных и близких культового рокера оставались без ответа, поскольку Учитель, как говорят, обратился к своим высоким покровителям. Тем же самым, что помогли ему отбиться от мощной атаки, когда на экраны вышла скандальная картина «Матильда» о личной жизни Николая II.
Но это еще не все. Представители минобороны утверждают, что на эти съемки были потрачены деньги, выделенные на производство другой картины – «Пальмира»: о подвигах наших воинов в Сирии. Речь идет, ни много, ни мало, о ста миллионах рублей – другие сто миллионов просто не успели выделить. Прибавьте сюда еще 60, которые минкульт уже дал конкретно на Цоя – получается какая-то очень сомнительная история.
Отец и сын лидера группы «Кино», назвав фильм «пошлым зрелищем», обратились к Путину с просьбой «организовать проверку» и «принять надлежащие меры», дабы не допустить того, чтобы имя их родственника было опорочено[23]. Инициатором письма был Александр Цой.
В обращении подчеркнуто, что «создателям фильма „Цой“ не давали согласие на использование имени и изображения музыканта ни наследники, ни музыканты группы „Кино“, ни иные правообладатели и заинтересованные лица. Тем не менее, несмотря на их письма в Минкультуры, фильму было выдано прокатное удостоверение». Рашид Нугманов прокомментировал:
Алексей переименовал название фильма из «47» в «Цой», что представляет собой уже прямое нарушение права на образ… Это открытое лукавство, которое невозможно оправдать никаким словоблудием.
Сам режиссер отвергает все обвинения в искажении образа Цоя. После выхода фильма 12 октября 2020 года профессиональные критики отреагировали неоднозначно («Цой мертв» называлась одна из газетных рецензий):
- киновед Ольга Галицкая:
Умозрительная, лишенная жизнеспособности идея, которую Учитель упорно вынашивал аж десять лет, родила анемичное, тоскливое кино.
- рок-журналист, музыкальный критик, писатель Артем Троицкий:
Этот фильм — предательство памяти о жизни и смерти Цоя.
- журналист и театровед Марина Тимашева:
Очередная спекуляция на имени. И всё это уже на стадии сценария было.
- главный редактор журнала «Медведь» Борис Минаев:
Цой жив, а фильм — нет. В отличие от «Лета», где все живые до слез, хотя сюжет вспомнить практически невозможно.
- писатель Платон Беседин:
Учитель из приличного режиссёра превратился в купца-ремесленника… Это очень выгодно, на самом деле, брать имя… и снимать не пойми что, заявляя: мол, вы чего? Это же художественное произведение, все совпадения случайны. Хорошо, пусть так, но чего ж ты, зараза, название такое даёшь, а?
- Звукорежиссёр Алексей Вишня:
Фильм ни о чём… Картина не про Цоя, она про рок. Только не про музыкальный, а про злой… Стоило ли его снимать, стоило ли называть его «Цой» — ответ очевиден, на мой взгляд.
- журналист Вадим Богданов, InterMedia:
Кино состоит из набора нелепых случайностей, фанерных персонажей, нарушений причинно-следственных связей и диалогов, написанных человеком, который будто бы ни разу ни слышал человеческой речи… Алексей Учитель всего-навсего снял очень плохое кино.
- музыкант и культуролог Александр Липницкий:
Бред сивой кобылы.
- продюсер и общественный деятель Джоанна Стингрей:
Это какой-то абсурд, сплошная фантазия о реальном человеке.
Ссылки по теме:
Женщина с собакой у «Крокуса» под видом кинолога МЧС обманывала людей и просила донаты
Путин поставили «вилку» для Байдена: либо США «сольют» Европу, либо сдадут Ким Чен Ыну Японию с Южной Кореей
Украина наконец-то перехватила наши гиперзвуковые ракеты ”Кинжал”. Каким местом поймала не разглашается
Джимми Дор: за терактом в Москве стоит маньячка Нуланд
Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…
Читайте также:
{related-news}