Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться

Эпиграф: «Овца боится волка, но ест ее почему-то всегда пастух!».

Друзья, а не кажется ли вам странным, что 4 апреля 2023 года, в разгар боевых действий на Украине (скажем так, чтобы не называть сие действие войной) в НАТО демонстративно, специально подгадав под очередную (74-ю уже) годовщину основания этого блока, по ускоренной процедуре принимают очередного (уже 31-го) его члена, Финляндию, а мы на это смотрим сквозь пальцы, мол, делайте, что хотите, мы ничего с этим поделать не можем. При этом мы все реально помним, чем подобное желание закончилось для Украины. Т.е. военные базы НАТО на территории Украины нас волновали, настолько, что мы начали свою СВО, а аналогичные базы на территории Финляндии, имеющей с нами четвертую по протяженности 1272-километровую сухопутную и морскую границу (больше у нас только с Казахстаном, Китаем и Украиной), вроде как нас уже не сильно волнуют. Хотя у финнов очень боеспособная армия, сформированная по стандартам НАТО, и вступление их в альянс полностью захлопывает дверцы для нашего базирующегося на Балтийск и Кронштадт Балтийского флота, делая его не выездным, и создает реальные угрозы для главной базы Северного флота в Североморске, от которого до финской границы рукой подать. При этом очень странно ведут себя и наши ситуативные союзники Венгрия и Турция, синхронно снимающие свои претензии к финнам, и открывая тем самым им дорогу в альянс. Когда там окажется еще и Швеция – это уже дело времени.

При этом Украину, забившую вступление в НАТО даже в свою Конституцию, и проливающую уже больше года кровь за это свое желание, продолжают кормить завтраками, и мы точно знаем, что ее туда никогда не примут. Или примут за день до развала этого блока, а день этот уже не горами – если 47-м президентом США станет Трамп (а все к этому идет), то процесс, когда Штаты выйдут из этой богоугодной организации, мы увидим еще во время его 4-х летней каденции. Не кажется ли вам, что тут что-то не так? Я сам писал про базы ПРО, которые обнуляли наши СЯС наземного (шахтного) базирования и ломали имеющийся с США паритет по носителям, расположи их Штаты на Украине, что якобы и послужило реальной причиной нашей СВО, но те же базы ПРО (я уже не говорю про ударные ракеты среднего радиуса действия), расположи их Штаты близи российско-финляндской границы делают небоеспособной нашу 27-ю гвардейскую ракетную Витебскую Краснознаменную армию, накрывая пусковые установки всех пяти ее дивизий прямо на старте (а это самый уязвимый для МБР участок полета, любая натовская противоракета может догнать ее на разгонной траектории, тут счет идет на минуты). Под колпак ПРО попадают 7-я гвардейская ракетная Режицкая Краснознаменная дивизия (Озерный, Тверская обл.), 14-я ракетная Киевско-Житомирская ордена Кутузова дивизия (Йошкар-Ола, республика Марий Эл), 28-я гвардейская ракетная Краснознаменная дивизия (Козельск, Калужская обл.), 54-я гвардейская ракетная ордена Кутузова дивизия (Тейково-6, Ивановская обл.) и 60-я ракетная Таманская ордена Октябрьской Революции, Краснознаменная дивизия им. 60-летия СССР (Татищево-5, Саратовской обл.). И это я еще ничего не говорю про нашу северную столицу, которая полностью оказывается в зоне действия натовских ударных ракет. И мы на все на это смотрим сквозь пальцы? Тут явно что-то не так.

Концепция Бжезинского

Чтобы разобраться с этим парадоксом, нам придется полезть в чулан, где у нас хранятся старые ненужные вещи, и достать из пыльного сундука старину Збигнева Бжезинского с его нафталиновой теорией Российской империи, которая без Украины никогда не сможет стать таковой. Когда все вспоминают бывшего советника президента Картера по нацбезопасности старину Збигнева, то все почему-то вспоминают его книгу «Великая шахматная доска», где он сформулировал главные геостратегические императивы Америки по состоянию на 1997 год (год написания книги). И действительно, этот труд стал заглавным в его жизни (а прожил он без малого 90 лет, уйдя в мир иной в 2017 году), где он четко сформулировал «три главных императива имперской геостратегии США», которые должны позволить Америке сохранить ее господство и доминирование. Я их перечислю коротко. Императив первый: предотвращать сговоры между вассалами и поддерживать их зависимость [от сюзерена] в сфере безопасности; императив второй: обеспечивать сговорчивость и защиту данников; и императив третий: не позволять варварам объединяться. Первый и третий императив я уже, кажется, слышал от другого еще более успешного соперника Бжезинского – советника по нацбезопасности сразу двух президентов Америки – Никсона и Форда, исполняющего в это время еще и обязанности госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира за 1973 год Генри Киссинджера, который сформулировал их в своем знаменитом треугольнике Киссинджера, гласящим, что отношения США с партнерами в треугольнике США-РФ-КНР должны быть лучше, чем их отношения между собой. Эту концепцию Никсон успешно воплотил в жизнь в 1973 году (за что Киссинджер и получил премию мира), а Байден благополучно похоронил 50 лет спустя, допустив и спровоцировав в 2023 году сближение России и Китая, и поздравив таким образом Киссинджера с его столетием (Киссинджер еще жив и 27 мая, если ничего не случится, отпразднует 100 лет).

Но вернемся к старине Бжезинскому. Его заглавный труд предварялся обращением автора к читателям: «Моим студентам – чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня», и дальше на 112 страницах он в весьма увлекательной, не занудной манере повествовал, как Америка дошла до жизни такой (хорошей, с точки зрения автора), и как ей удержать такое положение вещей в дальнейшем (кто не читал – советую, весьма занятное чтиво!). Все пересказывать здесь я не буду, главным для нас является утверждение автора, что Евразия для него представляется своеобразной «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, потому что она (Евразия), по сути, и является центром мира. Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир (тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж. Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом – тот владеет миром!»).

В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так:

Выходит Бжезинский и эту идею тупо позаимствовал у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну, да ладно, главное для нас здесь – это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия (больше некому!).

– пишет Бжезинский в введении к своей монографии, не скрывая и своих истинных целей.

Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться. Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты, позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты. Что США, начиная с 1991 года, успешно и воплотили в жизнь. Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию, как мирового гегемона. Может Россия и дальше бы терпела это, но после удавшейся в 2014 году, спонсированной Штатами попытки госпереворота в Незалежной, ситуация там стала приобретать угрожающие для РФ формы, что и закончилось 24 февраля прошлого года военно-полицейской операцией ограниченного контингента вооруженных сил РФ на территорию сопредельной державы.

«Второго 22 июня – не будет!» (с). Войны никто не хотел – война была неизбежна

Почему Путин на это пошел, я, думаю, я пояснил (ссылаясь на старину Бжезинского). Но легко быть умным задним умом. Лично я, например, хотя уже с середины 2021 года видел, что тучи над башнями Кремля сгущаются, но, тем не менее, сам до конца не верил, что Путин рискнет пойти на открытую конфронтацию с Западом. Думал, попугает и их попустит – не попустило, Запад сознательно шел на обострение. Еще меньше я предполагал, что удар придется по Украине (что угодно только не это!), но сейчас, видя степень подготовки ВСУ, понимаю, что война была неизбежна. И то, что Путин пошел на превентивный удар, совершенно верно. Просто никто его не слушает. А он ведь еще несколько лет назад сказал: «Второго 22 июня не будет!» И Путин его не повторил. Сейчас вы бы первые писали в своих сетях: «Какой глупый Путин (Сталин). Только глупец не видел подготовки ВСУ (Вермахта) к наступлению». Хотя, судя по укрепрайонам на Донбассе, которые мы уже год взять не можем, я могу возразить вам – какое наступление, братцы? Когда готовятся к наступлению – так в землю не закапываются! Они ждали нашего наступления и дождались его.

Теперь Штаты собираются воевать с нами до последнего украинца и не скрывают этого. Поэтому я советую и нам не скрывать своих истинных целей – мы двинули свои войска на Украину не только для того, чтобы избежать появления там натовских баз ПРО, но и с целью расширить свое влияние на постсоветское пространство, вывести его из-под американского протектората (еще и угрожающего нам). Если по концовке в результате всех этих событий нам удастся восстановить условную Российскую империю в ее границах как минимум 1917 года, никто возражать не будет (но это дело не одного дня). У нас амбициозные планы, нам нужны и люди, и территории, поэтому мы не остановимся, пока не дойдем до конца. Если это автоматически станет и концом Америки, как мирового арбитра и гегемона, значит, судьба у нее такой! После вхождения в игру Китая на нашей стороне, ей придется смириться с этим фактом, или умереть.

Причем возрождение империи по заветам старины Бжезинского для нас не самоцель, ибо нам для нашего дальнейшего существования и выживания в этом жестоком мире скорее нужны люди, чем территории (территорий у нас и без этого хватает!). Нашей конечной целью является создание замкнутого самодостаточного экономического кластера с населением минимум 300 млн для образования собственной рублевой валютной зоны с соответствующим рынком внутреннего сбыта и потребления. Но на это уйдут годы (лет десять минимум – быстро только кошки родятся), СВО лишь запустила этот процесс.

Страшный сон Генри Киссинджера

Но и Америка пока не торопится на тот свет. Я бы на ее месте тоже не торопился, но все-таки внимательнее следил за происходящими событиями. Такими, например, как недавно закончившийся государственный визит председателя Си в Москву. То, что визит продлился три дня и был организован по высшему разряду, как и то, как была организована церемония отъезда председателя КНР из аэропорта Москвы, под какую музыку она прошла, и какие слова сказал Си в отношении своего большого друга Владимира Путина, я ничего говорить не буду – про это уже достаточно и так сказано. Замечу лишь, что подписание итоговых документов саммита состоялось в Грановитой палате Кремля и полностью копировало аналогичное подписание советско-китайского договора о дружбе, союзе и взаимной помощи, подписанного 14 февраля 1950 года министрами иностранных дел КНР и СССР Чжоу Эньлаем и Андреем Вышинским в присутствии председателя Совнаркома и секретаря ЦК КПСС Йосифа Сталина и Великого китайского кормчего Мао Цзэдуна. Не знаю, обратили ли на подобные «мелочи» внимание наши заклятые «друзья» на Западе, но то, что данный государственный визит, хотя он давно и планировался, стал для них холодным душем, так это точно. Как они могли допустить такое сближение России и Китая, я понять не могу.

Фактически они проспали образование оси Пекин-Москва-Тегеран-Пхеньян, как когда-то в 1938-м Британия и Франция проспали растущие амбиции фашисткой Германии и ее бесноватого фюрера. Чем это тогда для Европы закончилось, надеюсь, напоминать не нужно. Я не знаю, куда смотрели американская и британская разведки, но то, что подобная скорость сближения Москвы и Пекина стали для Вашингтона и Лондона неприятным сюрпризом, это медицинский факт, о котором можно судить хотя бы по состоянию грогги, в которое погрузился Белый дом и из которого вышел лишь неделю спустя (неделю в Вашингтоне молчали, не в состоянии определиться со своей позицией). Мирный план Пекина, видимо, успокоил их, и в Вашингтоне решили, что это максимум, на что собирается претендовать Китай, оказалось, что это была всего лишь ширма, интересы Китая простирались гораздо шире.

Фактически треугольник Киссинджера, о котором я говорил выше, был разрушен стараниями Байдена, который предпочел следовать первому императиву Бжезинского за счет третьего. Байден похоронил блестящий стратегический ход Нобелевского лауреата премии мира, предпочтя спровоцировать напряженность в отношениях с Москвой и Пекином, лишь для того, чтобы закрепить зависимость своих европейских и восточноазиатских союзников от своего военного владычества, что неизбежно подтолкнуло Россию и Китай к сближению перед лицом общей опасности. В результате треугольник Киссинджера, в котором преимущество получала американская вершина, имеющая лучшие отношения с двумя остальными вершинами, был разрушен. И по итогу дедушка Джо воплотил в жизнь самое худшее пророчество Бжезинского, который столкнувшись незадолго до своей смерти с отсутствием реальной военной угрозы со стороны России, предостерегал Штаты от дальнейшего расширения НАТО на восток, дабы не провоцировать Россию на ответные действия, и дабы раздутая антироссийская истерия со временем не стала «самореализуемым пророчеством». Старина Збигнев как в воду глядел.

Против кого дружим, ребята?

А кто-нибудь, вообще, задумывался, что из себя представляет этот блок НАТО, которого мы все так «боимся», для чего он создавался, и какие задачи перед собою ставил. Тут мне все скажут, парень, не лечи нам мозги, за кого ты нас держишь, все это знают – это азбучные прописные истины. Этот блок был создан в 1949 году с единственной целью защиты Европы от возможной советской экспансии. Тогда его членами стали 12 государств – США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия (причем у Исландии не было на тот момент и нет до сих пор вооруженных сил). В 1952 году к этим двенадцати странам добавились еще две – Турция и Греция, а через три года, 9 мая 1955 года (обратите внимание на дату!) еще одна – ФРГ, после чего СССР сказал – хватит, и создал 14 мая 1955 года в противовес Североатлантическому альянсу Организацию стран Варшавского договора, куда вошли помимо него Албания (вышла в 1968 году из ОВД), Польша, Румыния, Венгрия, Болгария, Чехословакия и ГДР. Однако 1 июля 1991 года ОВД благополучно почил в бозе, а НАТО продолжил расти и на данный момент (после девяти расширений) объединяет внутри себя уже 31 государство. Ну и что, скажите мне, кто-нибудь угрожал им за это время? Наоборот, в 1955 году СССР досрочно отказался от аренды военно-морской базы в Порккала и вывел свои войска с территории Финляндии, а 19 октября того же года последний советский солдат покинул и территорию Австрии. И Австрия, и Финляндия в результате приобрели статус нейтральных государств, отчего только выиграли (как им распорядились финны сейчас, мы уже видим).

Базовым пунктом Североатлантического альянса является ст. 5 его Устава о коллективной обороне (в случае нападения на одного из членов НАТО на его защиту становятся все остальные). Ну и что, за 74 года существования блока на него кто-нибудь напал? Нет! Из чего можно сделать банальный вывод, что эти ребята объединялись вовсе не для защиты, а для нападения. Причем ребят этих, похоже, использовали втемную. Что собой, по сути, представляет этот блок? Тут мне на память приходит известный фильм с участием Брэда Питта «Человек, который изменил все» (в американском прокате «MoneyBall»), где герой Брэда Питта, генменеджер бейсбольного клуба так описывает положение своего клуба в MLB (Главной бейсбольной лиги Америки): «Есть богатые клубы, есть средние, есть бедные, потом идет 50 метров дерьма, после чего идем мы!». В НАТО такая же иерархия – есть Штаты и их интересы; потом идут страны среднего эшелона, такие как Британия, Франция, Германия, Канада и Италия, они тоже имеют право на свои интересы, но их интересы будут учтены только в случае, если они совпадут с интересами США; потом идут страны низшего эшелона, такие как Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Турция, Испания и прочие Португалии с Грециями, они уже не имеют право даже на собственные интересы, их задача обслуживать интересы старших партнеров по блоку; потом идет 50 метров дерьма, после чего идут новенькие восточно-европейские члены НАТО – Польши, Румынии, Чехии, Болгарии и прочие страны Балтии с Черногориями и Северными Македониями, их задача быть выгребной ямой альянса, поставщиком дешевого пушечного мяса (эта роль отведена полякам) и буфером и вечным раздражителем России.

В какую группу попадут финны? Скорее всего, в последнюю, но это их выбор (точнее, не их, а их президента, у финнов их мнение перед вхождением в альянс никто даже не спрашивал). Если бы в эту богоугодную организацию взяли бы Украину (ну, мало ли, чего в жизни не бывает?), то между прибалтами и небратьями пришлось бы проложить еще 150 метров дерьма. Зачем в НАТО взяли Албанию, Черногорию, Хорватию и Северную Македонию, я понятия не имею, скорее всего, чтобы иметь возможность давить на Сербию. Представить себе, что Штаты будут проливать кровь своих солдат за этих лишенцев, у меня фантазии не хватает. Это их задача проливать свою кровь за интересы США. НАТО изначально создавался против СССР, после распада Союза основным врагом альянса автоматически стала Россия, а для Китая в сентябре 2021 года Штаты создали специальный блок – AUKUS (там своя иерархия).

Зерновая сделка

И в заключение, уже не по основной теме, я бы хотел сказать пару слов по поводу зерновой сделки, точнее, по поводу продления нами ее еще на 60 дней, до 18 мая. Давеча все читатели сошлись во мнении, что мы это сделали исключительно ради Реджепа нашего любимого Эрдогана, дабы помочь ему переизбраться на новый срок. И я тоже так считал. И тут меня вчера совершенно случайно посетила мысль, а может мы это сделали с точностью до наоборот – не для Реджепа нашего любимого Эрдогана (что ему эти 60 дней дадут?), а для себя любимых?

Потому как, на кой нам продлять эту сделку, которая нам ничего хорошего не дала (от нее в полном шоколаде оказались все, кроме нас, особенно и больше всего Турция, которая не успевала стричь купоны и за транзит, и за перепродажу нашего зерна, и как миротворец, и политические дивиденды не забываем), если на выборах 14 мая победит конкурент Эрдогана Кемаль Киличдароглу? Если на выборах победит Кемаль, то нафиг нам такие роскошные подарки ему делать? Их еще надо заслужить! Вот тогда и начнется торг, глядишь, Киличдароглу еще окажется в чем-то даже лучше гонорливого султана. А кто его знает – никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Да и держать все яйца в одной корзине тоже поговорка не велит.

На этом у меня по данной теме все. Строим империю и ничего не боимся! К осени, думаю, картина уже обретет ясность, куда нас наша кривая выведет и чем закончится последнее контрнаступление небратьев, вот тогда то мы и соберем наш урожай. Птичка по зернышку, как говорил Владимир Путин, тем более что цыплят принято по осени считать. Всем скорого мира и добра. Ваш мистер Z.

Репортёр